web analytics
W3vina.COM Free Wordpress Themes Joomla Templates Best Wordpress Themes Premium Wordpress Themes Top Best Wordpress Themes 2012

¿Por qué los nazis utilizaron Zyklon B, un pesticida, para exterminar a los judíos en lugar de otros gases conocidos mucho más tóxicos? Holocausto y Conspiración II

Una lata de Zyklon B. Puede observarse que un gas transportado así es más fácil de manejar que otras variedades…

Esta pregunta, repetida incesantemente por los negacionistas del Holocausto, constituye un0 de los mayores agujeros lógicos sobre el tema, y creemos que es buena idea tratar de aclarar el asunto, tan inmerso en el tema de las conspiraciones que tratamos en este blog.

Los revisionistas, normalmente responden que si los nazis hubieran querido utilizar gas para exterminar personas, se disponía de gases mucho más eficientes. El Zyklon-B es poco eficiente, salvo cuando se usa como agente fumigante. Entre los gases que podrían haberse utilizado, el más popular es el gas mostaza, conocido ya durante la I Guerra Mundial y de conocidos efectos devastadores.

Sin embargo, hay que pensar de una manera más amplia para llegar a la verdad:

El Zyklon B posiblemente no sea el gas más eficaz que se conocía en aquel momento, pero sigue siendo de todos modos extremadamente eficaz, y de hecho se ha utilizado en tiempos de paz en Estados Unidos para la ejecución de reos de muerte, aunque con algunas mejoras técnicas, lógicas por otra parte después de tantos años.

Además de su eficacia, hay que tener en cuenta otros factores:

-Era un gas barato y fácil de elaborar, que no despertaba sospechas entre los servicios secretos enemigos ni se corría el riesgo de que se confundiera con la intención de usar gases tóxicos con fines bélicos. ¿Qué sucedería si, durante un transporte, fuese alcanzado un tren con gas mostaza? Que podía desencadenarse el infierno para ambos bandos. Pero con el Zyklon B no se corría ese riesgo, y cabe recordar que, aunque disponían de ellas, los nazis se negaron tajantemente a usar armas químicas durante toda la guerra. Incluso en los momentos más desesperados.

Era un gas de varios usos. Además de para el exterminio podía utilizarse, efectivamente, para despiojar ropas y personas. De hecho, todo el mundo reconoce que más del 90 % del Zyklon B usado en Auschwitz se empleó para despiojar ropas y personas, y luchar así contra el tifus.  ( Gutman, Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, p. 215)

El Zyklon B es un gas muy fácil de almacenar, se empaqueta en latas y no necesita mayor cuidado en su manipulación. O sea, que es ideal para llevarlo de aquí para allá en tiempos de guerra, o en unas condiciones inferiores a las óptimas.

 

Conclusión:

El uso de este gas es perfectamente lógico y no desvirtúa en NADA la versión oficial sobre el Holocausto. Es más: en nuestra opinión refuerza la tesis de que se trataba de cometer un crimen a escala industrial, con criterios de optimización industrial, y parámetros de eficiencia industrial. Pudieron usarse otros productos, pero hubiesen resultado más caros, más arriesgados y, por ello, a fin de cuentas, menos eficientes. Si a ello unimos que su producción no podía levantar sospechas y que podía fabricarlo casi cualquier pequeña industria, tenemos que es lo más lógico del mundo. Por tanto, no hay aquí conspiración que valga: a despecho de los aficionados al cine de serie B, en el mundo real los malos son muy malos, pero nada idiotas.

 

www.javier-perez.es

 

Véase también:  Holcausto y Conspiración I y Holocausto y Conspiración III

Share

¿Qué son las operaciones de bandera falsa?

Estos artículos hay que ilustrarlos siempre con la bandera propia, para que no se ofenda nadie...

Dentro de la temática que abordamos, sobre conspiraciones en general, merecen un estudio aparte las conspiraciones conocidas como “operaciones de bandera falsa”. Por supuesto, como en todo los tipos, las hay que son comprobables y las hay que son simplemente fantasía de paranoicos, pero no está de más acercarnos al concepto.

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas organizadas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, pensadas para dar la impresión de que es otro el que las realiza y no su verdadero responsable. No se trata, por tanto, de conseguir un objetivo, sino de culpar a otro de estas operaciones  para, después, y sólo después, conseguir lo que se pretendía.

Estas operaciones son muy antiguas y ya desde tiempos de los babilonios se habla de casos de ejércitos que enarbolaban banderas distintas a las suyas para, de este modo, romper o crear alianzas. Las operaciones de bandera falsa están estrictamente prohibidas en tiempos de guerra y la Convención de Ginebra reconoce el derecho a fusilar de inmediato a cualquier combatiente enemigo alñ que se sorprenda vistiendo un uniforme distinto del de su propio bando.

Las técnicas de bandera falsa son muy utilizadas en espionaje para reclutar agentes para espionaje o robo de documentos sensibles, convenciéndolos de que trabajan para gobiernos amigos o el gobierno propio. Esta técnica también se usa para atrapar espías, mediante el uso de un agente que posa como espía del otro lado. Esta técnica es típica de los servicios secretos israelíes, que captan seguidores de la causa palestina para después llegar, a través de ellos, a los activistas veteranos. Con algunos matices, este es el tema que aborda la conocida novela “la chica del tambor”, de John Le Carre”.

Según afirma Wikipedia, ” En la guerra naval En guerras navales esta practica se considera aceptable permitiendo arriar la bandera falsa e izar la bandera nacional adecuada antes del combate. Los cruceros operaron de esta manera en ambas Guerras Mundiales. Los Q-boats británicos fueron notorios en este comportamiento, lo cual fue usado por Alemania para una Guerra submarina sin límites. En el ejemplo más notable, el crucero alemán auxiliar Kormoran, atacante de comercio inglés, sorprendió y hundió al Crucero auxiliar HMAS Sydney en 1941, causando la mayor pérdida de vidas registrada en un navío de guerra australiano”

En la guerra terrestre , el uso de bandera falsa es similar a la guerra naval. El caso más famoso que se conoce es la Operación Greif, de Otto Skorzeny, en la que un grupo de soldados alemanes se hicieron pasar por norteamericanos tras el desembarco de Normandía, causando grandes pérdidas y un enorme desconcierto en las filas norteamericanas.

A continuación, y basándonos en distintas fuentes, citaremos algunas operaciones de bandera falsa, unas comprobadas y otras simplemente supuestas:

LAS SIGUIENTES SE CONSIDERAN VERIFICADAS:

 

1820 – En Chile, durante la Toma de Valdivia, la escuadra chilena al mando de Lord Thomas Cochrane se acerca a la bahía de Corral enarbolando la bandera española.

1865 – En 1865 sucedió la Batalla de Papudo en donde un barco de Chile utilizó la bandera de Gran Bretaña para sorprender en el ataque a un barco español durante una guerra.

1931 — En 1931 ocurrió el Incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Más tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el Incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China.

1939 — En 1939, la Unión Soviética cañoneó Mainila en el límite con Finlandia, provocando bajas. Este Cañoneo de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia.

1939 — En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para la Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

1954 — Asunto Lavon (Lavon Affair) al escándalo generado por la Operación encubierta israelí en Egipto conocida como «Operation Susannah», en la cual bienes egipcios, estadounidenses y británicos en Egipto fueron atacados durante el verano de 1954. Se conoció como el «Asunto Lavon» después de que el ministro de Defensa israelí Pinhas Lavon fuese obligado a dimitir a causa del incidente. Israel admitió su responsabilidad en 2005.2 2005 — En el 2005 en Basora3 4 5 6 la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.

2008 – La Operación Jaque (en referencia al Jaque del ajedrez y por la inicial del mes de la operación, julio) llevada a cabo por el ejercito de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe para liberar a secuestrados en poder del grupo guerrillero FARC el 2 de julio de 2008. En la ejecución de la operación se utilizaron símbolos y uniformes propios de la Cruz Roja Internacional, lo cual generó polémica posteriormente menguada debido a que dicha operación no correspondía a una acción bélica.

 

LAS SIGUIENTES SIGUEN PERMANECIENDO DUDOSAS Y PUEDEN SER SIMPLEMENTE HECHOS FANTASIOSOS U OBJETO DE CONTROVERSIA:

 

1898 – El hundimiento del USS Maine (ACR-1)La primera teoría es que trató de una explosión provocada, bien por patriotas cubanos pro-españoles, marinos españoles, insurgentes cubanos o marinos estadounidenses interesados en provocar el desencadenamiento de la guerra mediante una operación de bandera falsa, se habrían acercado al buque en la oscuridad y adosaron una mina a la proa del Maine.

La segunda teoría es que la detonación se produjo accidentalmente en los pañoles de munición, por una explosión espontánea de polvo de carbón de una carbonera imprudentemente localizada junto a la santabárbara de la nave.

En nuestra opinión, y dada la trayectoria de los Estados Unidos en esta clase de asuntos, nos inclinamos por considerarla verificada, pero objetivamente no podemos hacer tal cosa.

1933 — El Incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero siempre se ha discutido si no fue orquestrado por los mismos Nazis para declarar el estado de emergencia y poder pasar leyes a decretos, sin la intervención del parlamento.

Nos pasa como con la anterior. Casi damos pro hecho que fueron los propios nazis, aunque es imposible de asegurar objetivamente.

1999 — El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin,12 el ex oficial Aleksandr Litvinenko13 y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombazos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra Chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB.

2004- Los atentados de los trenes de Madrid son considerados pro algunos como operaciones de bandera falsa, ya que el posterior proceso nunca encontró ni a los autores materiales ni a los autores intelectuales. No obstante, al no poder determinarse quién podría ser el responsable y al carecer de pruebas concluyentes sobre ello, no pasa de ser una conjetura sostenida por algunos medios de comunicación. En otro artículo trataremos de analizar este asunto.

 

Conclusión:

Los servicios secretos de todas las nacionalidades, y en todas las épocas, han sentido predilección por esta clase de operaciones. Las operaciones de bandera falsa existen pero no son todas las que se atribuyen a esta técnica.

Share

300x260 [Site Wide - Sidebar]

© 2017 Conspiración. All Rights Reserved. Log in - Designed by Gabfire Themes