web analytics
W3vina.COM Free Wordpress Themes Joomla Templates Best Wordpress Themes Premium Wordpress Themes Top Best Wordpress Themes 2012

La patraña de los niños índigo. Cuando el racismo se viste de seda.

La patraña de los niños azules

A través de Menéame.net y concretamente de un comentario de Nasc, nos hacen llegar una de esas tonterías actuales que casi obligan a crear una nueva categoría de majaderías feroces. Se trata de los niños índigo.

Quizás para dar idea de la magnitud de la bobada baste con decir que niños índigo, originalmente, son aquellos que tienen el aura azulada y constituyen un nuevo paso en la evolución de la Hamanidad. A nuestro entender, simplemente una estafa con tintes racistas.

Y estamos además ante uno de esos tipos de racismo casi encubierto, como el de la gente que lucha por convencernos de que cada raza de perro tiene sus peculiares características, dejando entrever su creencia de que las mínimas variaciones raciales constituyen diferencias apreciables. El racismo humano no es más que eso, pero dicho claramente, sin la cobardía del que tira la piedra y esconde la mano. Con otras cobardías, pero sin esa.

Dando vistazo a Wikipedia y algunas otras fuentes, vemos que el término niños índigo es utilizado en por los adeptos de la llamada “Corriente de la Nueva Era” o New Age para referirse a aquellos niños que supuestamente representarían un estado superior de la evolución humana, más desapegado de lo material y más proclive a las habilidades espirituales y que constituiría un nuevo estado de entendimiento con el entorno y la cosmología.

Según sea la corriente que sigan los padres dentro del New Age, así serán las virtudes, poderes y propiedades que atribuyen a los niños Índigo. Algunos prefieren decir que estos niños tendrían poderes como la telepatía, la comunicación con los animales, la visión más allá de lo real, o simplemente una mayor capacidad para entender su entorno, incrementando lo que ahora se ha dado en llamar inteligencia emocional y que no es más que habilidad social.

Como para todo hay quien intente sacar tajada, desde los años ochenta se crearon escuelas para la formación de estos niños de aura azulada, que según las teorías teofísicas son los encargados de liderar el paso de la Humanidad a la Nueva Era de Acuario .

En cuanto a los orígenes de este movimiento, el término “niños índigo” se origina en el libro del año 1982 “Understanding Your Life Through Color” (Comprendiendo tu vida a través del color) de Nancy Ann Tappe, una científica autodidacta (sic), o sea, sin título alguno, que decía ser capaz de visualizar el aura de las personas. Lo que puede ser eso del aura lo dejamos para otra entrada, si tenemos ganas. En su momento,m esta mujer afirmó que estaba observando un incremento de los niños que nacían con el aura azulada, llegando en los ochenta y los noventa a caso uno de cada cinco.

Según los autores de esta corriente, además de las propiedades paranormales de las que ya hemos hablado, los niños índigo poseen características como una mayor intuición, espontaneidad (eufemismo por mala educación, entiendo yo), rechazo a una moralidad estricta ( eufemismo por mala educación, entiendo yo una vez más) y una gran imaginación, incluyéndose en su catálogo todo tipo de sandeces como la telequinesis, la clarividencia, la piroquinesis o la capacidad de sanación.

También afirman sus creyentes que estos niños poseen un fuerte sentimiento para generar una diferencia significativa en el mundo, y se encuentran naturalmente inclinados a temas relacionados con la espiritualidad, el ocultismo y el esoterismo.

 

Conclusión:

En primer lugar, lo que estamos viendo es una nueva corriente que habla de lo muy distintos y especiales que son los niños, algo que siempre estarán dispuesto a a creer ciertos padres, y que no hace sino señalar castras, o clase raciales dependiendo del nacimiento. Es racismo,  sin paliativos, por mucho que se intente disfrazar de cualquier cosa.

Como además estamos ante una creencia que hace mejores a tus niños que a los de los demás, parece un campo abonado para toda la amplia gama de tontos que circulan por ahí, creyendo que lo suyo es necesariamente mejor, aunque no se pueda apreciar a simple vista.

Incluso si atendemos a las opiniones científicas, parece ser que muchos pedagogos y psiquiatras señalan la creciente ineptitud de los sistemas educativos para tratar la agresividad de algunos niños y niñas como causa para buscarse un pretexto tan flojo como este que explique su fracaso. De este modo, la creencia en niños índigo es en realidad una reacción de “rebeldía” de los padres hacia sistemas educativos que no permiten a sus hijos hacer lo que les dé la gana y que les crean conflictos, exigiéndoles que les impongan unas normas a sus hijos, algo que, por costoso, algunos padres no están dispuestos a sumir, haciendo recaer sobre el sistema educativo la obligación de lidiar con esos niños medio asilvestrados.

Otra razón para creer en niños índigo es el miedo de los padres a que su hijo tenga un problema psíquico o una disfunción. Por miedo a que loa niños puedan ser inferiores de algún modo, convierten la necesidad en virtud y los hacen superiores por razones indemostrables, quedándose ellos más tranquilos y trasladando el problema fuera.

Share

¿Qué son las operaciones de bandera falsa?

Estos artículos hay que ilustrarlos siempre con la bandera propia, para que no se ofenda nadie...

Dentro de la temática que abordamos, sobre conspiraciones en general, merecen un estudio aparte las conspiraciones conocidas como “operaciones de bandera falsa”. Por supuesto, como en todo los tipos, las hay que son comprobables y las hay que son simplemente fantasía de paranoicos, pero no está de más acercarnos al concepto.

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas organizadas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, pensadas para dar la impresión de que es otro el que las realiza y no su verdadero responsable. No se trata, por tanto, de conseguir un objetivo, sino de culpar a otro de estas operaciones  para, después, y sólo después, conseguir lo que se pretendía.

Estas operaciones son muy antiguas y ya desde tiempos de los babilonios se habla de casos de ejércitos que enarbolaban banderas distintas a las suyas para, de este modo, romper o crear alianzas. Las operaciones de bandera falsa están estrictamente prohibidas en tiempos de guerra y la Convención de Ginebra reconoce el derecho a fusilar de inmediato a cualquier combatiente enemigo alñ que se sorprenda vistiendo un uniforme distinto del de su propio bando.

Las técnicas de bandera falsa son muy utilizadas en espionaje para reclutar agentes para espionaje o robo de documentos sensibles, convenciéndolos de que trabajan para gobiernos amigos o el gobierno propio. Esta técnica también se usa para atrapar espías, mediante el uso de un agente que posa como espía del otro lado. Esta técnica es típica de los servicios secretos israelíes, que captan seguidores de la causa palestina para después llegar, a través de ellos, a los activistas veteranos. Con algunos matices, este es el tema que aborda la conocida novela “la chica del tambor”, de John Le Carre”.

Según afirma Wikipedia, ” En la guerra naval En guerras navales esta practica se considera aceptable permitiendo arriar la bandera falsa e izar la bandera nacional adecuada antes del combate. Los cruceros operaron de esta manera en ambas Guerras Mundiales. Los Q-boats británicos fueron notorios en este comportamiento, lo cual fue usado por Alemania para una Guerra submarina sin límites. En el ejemplo más notable, el crucero alemán auxiliar Kormoran, atacante de comercio inglés, sorprendió y hundió al Crucero auxiliar HMAS Sydney en 1941, causando la mayor pérdida de vidas registrada en un navío de guerra australiano”

En la guerra terrestre , el uso de bandera falsa es similar a la guerra naval. El caso más famoso que se conoce es la Operación Greif, de Otto Skorzeny, en la que un grupo de soldados alemanes se hicieron pasar por norteamericanos tras el desembarco de Normandía, causando grandes pérdidas y un enorme desconcierto en las filas norteamericanas.

A continuación, y basándonos en distintas fuentes, citaremos algunas operaciones de bandera falsa, unas comprobadas y otras simplemente supuestas:

LAS SIGUIENTES SE CONSIDERAN VERIFICADAS:

 

1820 – En Chile, durante la Toma de Valdivia, la escuadra chilena al mando de Lord Thomas Cochrane se acerca a la bahía de Corral enarbolando la bandera española.

1865 – En 1865 sucedió la Batalla de Papudo en donde un barco de Chile utilizó la bandera de Gran Bretaña para sorprender en el ataque a un barco español durante una guerra.

1931 — En 1931 ocurrió el Incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Más tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el Incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China.

1939 — En 1939, la Unión Soviética cañoneó Mainila en el límite con Finlandia, provocando bajas. Este Cañoneo de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia.

1939 — En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para la Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

1954 — Asunto Lavon (Lavon Affair) al escándalo generado por la Operación encubierta israelí en Egipto conocida como «Operation Susannah», en la cual bienes egipcios, estadounidenses y británicos en Egipto fueron atacados durante el verano de 1954. Se conoció como el «Asunto Lavon» después de que el ministro de Defensa israelí Pinhas Lavon fuese obligado a dimitir a causa del incidente. Israel admitió su responsabilidad en 2005.2 2005 — En el 2005 en Basora3 4 5 6 la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.

2008 – La Operación Jaque (en referencia al Jaque del ajedrez y por la inicial del mes de la operación, julio) llevada a cabo por el ejercito de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe para liberar a secuestrados en poder del grupo guerrillero FARC el 2 de julio de 2008. En la ejecución de la operación se utilizaron símbolos y uniformes propios de la Cruz Roja Internacional, lo cual generó polémica posteriormente menguada debido a que dicha operación no correspondía a una acción bélica.

 

LAS SIGUIENTES SIGUEN PERMANECIENDO DUDOSAS Y PUEDEN SER SIMPLEMENTE HECHOS FANTASIOSOS U OBJETO DE CONTROVERSIA:

 

1898 – El hundimiento del USS Maine (ACR-1)La primera teoría es que trató de una explosión provocada, bien por patriotas cubanos pro-españoles, marinos españoles, insurgentes cubanos o marinos estadounidenses interesados en provocar el desencadenamiento de la guerra mediante una operación de bandera falsa, se habrían acercado al buque en la oscuridad y adosaron una mina a la proa del Maine.

La segunda teoría es que la detonación se produjo accidentalmente en los pañoles de munición, por una explosión espontánea de polvo de carbón de una carbonera imprudentemente localizada junto a la santabárbara de la nave.

En nuestra opinión, y dada la trayectoria de los Estados Unidos en esta clase de asuntos, nos inclinamos por considerarla verificada, pero objetivamente no podemos hacer tal cosa.

1933 — El Incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero siempre se ha discutido si no fue orquestrado por los mismos Nazis para declarar el estado de emergencia y poder pasar leyes a decretos, sin la intervención del parlamento.

Nos pasa como con la anterior. Casi damos pro hecho que fueron los propios nazis, aunque es imposible de asegurar objetivamente.

1999 — El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin,12 el ex oficial Aleksandr Litvinenko13 y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombazos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra Chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB.

2004- Los atentados de los trenes de Madrid son considerados pro algunos como operaciones de bandera falsa, ya que el posterior proceso nunca encontró ni a los autores materiales ni a los autores intelectuales. No obstante, al no poder determinarse quién podría ser el responsable y al carecer de pruebas concluyentes sobre ello, no pasa de ser una conjetura sostenida por algunos medios de comunicación. En otro artículo trataremos de analizar este asunto.

 

Conclusión:

Los servicios secretos de todas las nacionalidades, y en todas las épocas, han sentido predilección por esta clase de operaciones. Las operaciones de bandera falsa existen pero no son todas las que se atribuyen a esta técnica.

Share

El inquietante ataque con ántrax del año 2001

Un de las cartas

Corría el año 2001 y después de los atentados de las torres gemelas, la neurosis colectiva no había sido aún suficientemente explotada por el gobierno norteamericano, así que alguien decidió dar una vuelta más de tuerca para disolver las dudas de los últimos reticentes. Esta conspiración, como la anterior, no pertenece al campo de las conjeturas, sino que fue posteriormente comprobada por una investigación oficial. Pasamos a detallarla con la ayuda de la Wikipedia y otras fuentes:

Los ataques con ántrax en 2001 en los Estados Unidos, también conocidos como Amerithrax por el nombre dado al caso por el FBI, ocurrieron en el curso de varias semanas comenzando el 18 de septiembre de 2001.  Las cartas que contenían esporas de ántrax (conocido también en España como carbunco) fueron enviadas a varias oficinas de medios de información (ABC News, CBS News, NBC News, New York Post y National Enquirer) y a dos senadores demócratas de los Estados Unidos (Tom Daschle y Patrick Leahy), en Nueva York, Boca Raton y Washington, D.C.. El resultado fue un total de 22 personas infectadas, de las cuales murieron 5.  El crimen aún no ha sido resuelto.

En agosto de 2008 Un juez federal estadounidense levantó el secreto sumarial de documentos relacionados con la investigación de los ataques.

Ivins, un reputado científico que trabajó durante 18 años en el desarrollo de vacunas contra el ántrax en el laboratorio militar del ejército de Fort Detrick, en el estado de Maryland, falleció la semana pasada a raíz de una sobredosis de varios analgésicos.

El biólogo estaba siendo investigado desde hace más de un año y había recibido la notificación de que el Departamento de Justicia estaba a punto de iniciar una investigación contra él por asesinato.

Los ataques con ántrax tuvieron lugar en dos olas.

La primera serie de cartas con ántrax tenía un sello postal de Trenton (Nueva Jersey) fechado el 18 de septiembre de 2001, exactamente una semana después de los Atentados del 11 de septiembre de 2001. Se cree que cinco cartas habían sido enviadas, hasta ese momento, a ABC News, CBS News, NBC News y el New York Post, todos localizados en Nueva York; y al National Enquirer de la editorial American Media, Inc. (AMI) en Boca Ratón (Florida).1 Robert Stevens, la primera persona que murió por estos correos, trabajaba en un tabloide llamado Sun, también publicado por AMI. Solamente se encontraron las cartas del New York Post y de NBC News; la existencia de las otras tres cartas se infiere por personas en ABC, CBS y AMI que fueron infectadas con ántrax. Los científicos que examinaron el ántrax de la carta del New York Post dijeron que parecía un material marrón granular y áspero, parecido a la comida para perros.

Otras dos cartas con ántrax, con el mismo sello postal de Trenton, estaban fechadas 9 de octubre, tres semanas después del primer envío. Las cartas estaban dirigidas a dos senadores demócratas: Tom Daschle de Dakota del Sur y Patrick Leahy de Vermont. En ese entonces, Daschle era el líder de la mayoría del Senado y Leahy era el Presidente del Comité judicial del Senado. Ambos eran identificados en los medios de comunicación masiva, por presentar reservas a la Ley Patriótica propuesta debido a la preocupación de que algunas partes de ella pudieran violar las libertades civiles. La carta dirigida a Daschle fue abierta por un ayudante el 15 de octubre y el servicio postal del gobierno fue cerrado. La carta de Leahy aún sin abrir fue descubierta en un maletín de correo el 16 de noviembre. La carta de Leahy había sido mal dirigida al anexo postal del Departamento de Estado en Sterling (Virginia) debido a un código postal mal leído; un trabajador postal allí, David Hose, se infectó con el ántrax al inhalarlo.

Más potente que las primeras cartas con ántrax, el material en las cartas del Senado era un polvo seco altamente refinado que consistía en alrededor de un gramo de esporas casi puras. Barbara Hatch Rosenberg, una bióloga molecular e investigadora en la Universidad del Estado de Nueva York, describió el material como ántrax “armado” o “con grado de arma” durante una entrevista en 2002. Sin embargo, en 2006, el Washington Post informó que el FBI no cree ya que el ántrax hubiera sido convertido en arma.

Al menos 22 personas desarrollaron infecciones por el ántrax, once de ellas por la variedad de inhalación que es potencialmente letal. Cinco murieron por inhalación de ántarx: Stevens; dos empleados de la instalación postal de Brentwood en Washington, D.C., Thomas Morris Jr. Y Joseph Curseen; y otros dos cuya fuente de exposición a la bacteria es todavía desconocida: Kathy Nguyen, una inmigrante vietnamita residente en el distrito del Bronx que trabajaba en Nueva York, y Ottilie Lundgren, una viuda de 94 años de edad de Oxford, Connecticut, quien fue la última víctima conocida.

Los ataques con ántrax de 2001 han sido comparados a los ataques de Theodore Kaczynski, también conocido como

, que tuvieron lugar de 1978 a 1995.
Se cree que las cartas con ántrax fueron enviadas desde Princeton (Nueva Jersey). En agosto de 2002, los investigadores encontraron esporas de ántrax en un buzón de correo en una calle Nassau cerca al campus de la Universidad de Princeton. Alrededor de 600 buzones postales que podían haber sido usadas para enviar las cartas fueron examinados para buscar restos de ántrax. El buzón de la calle Nassau fue el único en dar positivo.

USAMRIID de Fort Detrick, ha sido el principal consultor del FBI en los aspectos científicos de los Ataques con ántrax en 2001, los cuales infectaron a 22 personas y asesinaron a 5.7 Aún cuando fueron los asesores científicos de la investigación, muy pronto se convertirían en los posibles culpables para el FBI (vea Steven Hatfill). En Julio de 2008, Bruce Ivins,un investigador estrella en biodefensa del USAMRIID se suicidó justo antes de que el FBI lo encausara por los atentados. El científico había sido notificado de procesamiento judicial. La identificación de Ivins por el FBI en Agosto de 2008 como el perpetrador de los ataques de Anthrax sigue siendo controvertida, ya que su aceptación incluye al gobierno en la culpabilidad. Sin embargo las preparaciones de anthrax usadas en los ataques son de diferentes grados, todo el material deriva de la misma cepa conocida como Cepa Ames, la cual fue desarrollada por USAMRIID. La cepa Ames fue distribuida en 15 laboratorios de guerra biológica en Estados Unidos y al menos 6 fuera de Estados Unidos. En Agosto de 2008, Estados Unidos declaró oficialmente culpable de los ataques de Anthrax del 2001 a Bruce Ivins, empleado de Fort Detrick.

 

CONCLUSIÓN:

El material utilizado procedía de fuentes gubernamentales, pero es imposible concluir racionalmente que el Gobierno o alguno de sus departamentos estuviese involucrado en este acto, que pudo ser perfectamente planeado y ejecutado pro un individuo con tendencias criminales por sus propias razones. No se ha demostrado vinculación alguna entre los hechos y una acción secreta gubernamental parafavorecer entre la opinión pública una respuesta violenta en la lucha contra el terrorismo que acababa de empezar. Todo lo que se afirme en ese sentido son únicamente dudas y desconfianzas, razonables, pero sin fundamento probado.

Los hechos existieron efectivamente y son parte efectiva de una conspiración delictiva, pero ni siquiera se logró demostrar judicialmente la culpabilidad del sospechoso.

Es en este punto, tratándose de un crimen sin resolver, cuando hay que dejar espacio para las distintas tesis que conduzcan en algún momento a la resolución del caso.

Share

300x260 [Site Wide - Sidebar]

© 2017 Conspiración. All Rights Reserved. Log in - Designed by Gabfire Themes