web analytics
W3vina.COM Free Wordpress Themes Joomla Templates Best Wordpress Themes Premium Wordpress Themes Top Best Wordpress Themes 2012

¿Por qué los nazis utilizaron Zyklon B, un pesticida, para exterminar a los judíos en lugar de otros gases conocidos mucho más tóxicos? Holocausto y Conspiración II

Una lata de Zyklon B. Puede observarse que un gas transportado así es más fácil de manejar que otras variedades…

Esta pregunta, repetida incesantemente por los negacionistas del Holocausto, constituye un0 de los mayores agujeros lógicos sobre el tema, y creemos que es buena idea tratar de aclarar el asunto, tan inmerso en el tema de las conspiraciones que tratamos en este blog.

Los revisionistas, normalmente responden que si los nazis hubieran querido utilizar gas para exterminar personas, se disponía de gases mucho más eficientes. El Zyklon-B es poco eficiente, salvo cuando se usa como agente fumigante. Entre los gases que podrían haberse utilizado, el más popular es el gas mostaza, conocido ya durante la I Guerra Mundial y de conocidos efectos devastadores.

Sin embargo, hay que pensar de una manera más amplia para llegar a la verdad:

El Zyklon B posiblemente no sea el gas más eficaz que se conocía en aquel momento, pero sigue siendo de todos modos extremadamente eficaz, y de hecho se ha utilizado en tiempos de paz en Estados Unidos para la ejecución de reos de muerte, aunque con algunas mejoras técnicas, lógicas por otra parte después de tantos años.

Además de su eficacia, hay que tener en cuenta otros factores:

-Era un gas barato y fácil de elaborar, que no despertaba sospechas entre los servicios secretos enemigos ni se corría el riesgo de que se confundiera con la intención de usar gases tóxicos con fines bélicos. ¿Qué sucedería si, durante un transporte, fuese alcanzado un tren con gas mostaza? Que podía desencadenarse el infierno para ambos bandos. Pero con el Zyklon B no se corría ese riesgo, y cabe recordar que, aunque disponían de ellas, los nazis se negaron tajantemente a usar armas químicas durante toda la guerra. Incluso en los momentos más desesperados.

Era un gas de varios usos. Además de para el exterminio podía utilizarse, efectivamente, para despiojar ropas y personas. De hecho, todo el mundo reconoce que más del 90 % del Zyklon B usado en Auschwitz se empleó para despiojar ropas y personas, y luchar así contra el tifus.  ( Gutman, Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, p. 215)

El Zyklon B es un gas muy fácil de almacenar, se empaqueta en latas y no necesita mayor cuidado en su manipulación. O sea, que es ideal para llevarlo de aquí para allá en tiempos de guerra, o en unas condiciones inferiores a las óptimas.

 

Conclusión:

El uso de este gas es perfectamente lógico y no desvirtúa en NADA la versión oficial sobre el Holocausto. Es más: en nuestra opinión refuerza la tesis de que se trataba de cometer un crimen a escala industrial, con criterios de optimización industrial, y parámetros de eficiencia industrial. Pudieron usarse otros productos, pero hubiesen resultado más caros, más arriesgados y, por ello, a fin de cuentas, menos eficientes. Si a ello unimos que su producción no podía levantar sospechas y que podía fabricarlo casi cualquier pequeña industria, tenemos que es lo más lógico del mundo. Por tanto, no hay aquí conspiración que valga: a despecho de los aficionados al cine de serie B, en el mundo real los malos son muy malos, pero nada idiotas.

 

www.javier-perez.es

 

Véase también:  Holcausto y Conspiración I y Holocausto y Conspiración III

Share

La conspiración para mantener el petróleo como energía principal del mundo

Máquina maravillosa que se ocultó en su día...

Un lugar común entre los amantes de las teorías conspiratorias es que se han inventado toda clase de artefactos que pueden aprovechar mejor la energía y que podrían funcionar con combustibles baratos y fáciles de obtener. Según esta tesis, ya estarían patentados distintos motores que funcionasen con combustibles como agua, aire comprimido y toda una serie de mejoras, pero estas patentes habrían sido compradas por las grandes petroleras para evitar que se les acabe el negocio, y así, comprando las patentes, con presiones y con amenazas en algunos casos, mantendrían su dominio de las fuentes de energía.

A este proceso, se añade muchas veces, se habrían sumado también los gobiernos, que obtienen descomunales ingresos a través de los impuestos a las gasolinas y demás derivados del petróleo, así como los fabricantes de automóviles, que perderían su posición dominante en favor de los fabricantes de los nuevos modelos, unos modelos, que recordémoslo, utilizan otra tecnología y no están sujetos a sus patentes ni sus derechos industriales.

La base de esta teoría es la misma que en otras muchas hipótesis conspirativas: existe una panacea, pero alguien la oculta. Y como alguien la oculta es normal que no la conozcamos, lo cual, por sí mismo, demuestra que alguien la oculta. O sea, y dicho finamente, que la falta de pruebas es lo que prueba que el crimen se ha cometido y además se ha ocultado. Estas cosas las hacía Stalin (véase Soltzenitsin y otros autores), pero hoy en día no es de recibo. Lo más que puede exigirse, y no es algo que siempre se consiga (véase el tema del Holocausto) es que todo pueda ser objeto de duda, todo se pueda replantear y todo sea discutible. Más allá de ahí tiene que imperar la lógica, o caeremos de bruces en la más necia superchería.

En el tema que nos ocupa, no hay prueba alguna de que esos artilugios milagrosos existan, y en cambio, hay cientos de pruebas de que cada vez que se hace un mínimo avance en ese sentido, se le da toda la publicidad del mundo, más incluso de la prudente. ¿Quién no ha visto reportajes sobre extraños coches solares?, ¿quién no ha leído algo a  estas alturas sobre el famoso coche con el motor de aire comprimido?, ¿quién no conoce los coches híbridos y hasta algunos pequeños automóviles eléctricos?

Lo cierto es que todos los avances en este campo han disfrutado de una enorme publicidad, y si no se sabe más es, muy probablemente, porque no se ha podido avanzar más.

Suponer en estos momentos que las compañías petroleras comprarían una patente maravillosa para no explotarla, es como pensar que Apple va a ocultar el próximo modelo de Iphone para no ganar dinero. No en vano, esa patente valdría más que todo el petróleo, igual que vale más Apple que Volkswagen, por poner un ejemplo.

 

Conclusión:

Esta teoría conspirativa pertenece al grupo de las tonterías optimistas. Se basa fundamentalmente en que no estamos a punto de acabar la energía, y nunca habrá un colapso si no somos prudentes, porque en cuanto eso suceda alguien agitará la varita mágica y resolverá el problema con un toque.

Lo cierto, nos tememos, es que las energías alternativas requieren para su implementación grandes cantidades de energía, tanta que a veces consumen más de la que producen (biodiésel) o requieren la explotación y tratamiento de grandes cantidades de materiales raros (solar) lo que hace muy compleja y poco rentable su instalación.

La razón de que se use el petróleo a pesar de ser escaso y contaminante no es otra que su eficiencia energética respecto a su precio. A media que su precio sube y su eficiencia baja (porque está bajando), hay otras energías que se vuelven más competitivas  y se extienden. Pero se trata de una razón económica y no de una patente que estaba oculta. El molino de viento, por ejemplo, no proviene de una patente oculta…

www.javier-perez.es

Share

La ocultación de los contactos con los extraterrestres: una conspiración de guasa.

una de las supuestas pruebas

Una de las modalidades típicas de conspiración es decir que algo existe pero que se hacen todos los esfuerzos posibles por mantener esa informaciíon fuera del alcance de la opinión pública. En principio, el argumento es tan lógico como peligroso: es cierto que las autoridades mantienen ciertas informaciones alejadas del público, empezando por sus propios chanchullos y casos de corrupción, pero es absolutamente descabellado afirmar que el hecho de que algo no se conozca puede ser prueba de su existencia.

Tampoco hay que caer en la falacia de los científicos ignorantes, esos que afirman que todo lo que no se puede demostrar es falso. La falsación no es un acto de vagancia, sino que requiere trabajo.  Por tanto, el hecho de que algo no se conozca sólo demuestra una cosa: que no se conoce.

En el caso de la supuesta conspiración para ocultar el contacto con extraterrestres, se trata de una  teoría conspirativa que afirma que estos contactos existen y que no se quieren dar a conocer por múltiples y variadas razones, que no acaban de explicar nunca por completo. Asimismo, se planeta que existe una campaña de descrédito contra cualquiera que trate de abordar seriamente este tema, de modo que sea el miedo al ridículo el que actúe como elemento preventivo de investigaciones verdaderamente serias.

La conspiración del ocultamiento extraterrestre ha prosperado en Internet y en todo el maremagnum de grupos y filosofías integrantes de eso que suele llamarse el movimiento  “New Age” y que no nos metemos a describir por bien de nuestra salud mental.  Los defensores de este movimiento se manifiestan a favor de la desclasificación de archivos por parte de los gobiernos, a los cuales culpan de ocultar información extraterrestre, especialmente sobre energía limpia y libre, de sobras conocida ya pero ocultada para mantener el control sobre la economía mundial. Otros llegan más allá y dicen que se conocen ya las curas para diversas enfermedades, como el cáncer, pero se ocultan para crear una élite de los que no mueren y mantener mortales al resto. Todo procedente de los extraterrestres, por supuesto. La lista de tonterías es interminable.

Conclusión:

Nos parece absolutamente increíble que ningún político del mundo cayese en la tentación de hablar de ello en una campaña electoral. Afirmar que cientos de políticos han sido lo bastante responsables para ocultarlo durante décadas está más allá de la ciencia ficción.

Como teoría es inaceptable, por su falta absoluta de pruebas.

Como cuento es muy malo.

Como ficción literaria es de bajísima calidad

 

Share

La mejor postura para sobrevivir a un accidente aéreo. El colmo de la paranoia.

No, no son tan malos...

De entre los cientos y cientos de conspiraciones que tenemos documentadas y que iremos eligiendo poco a poco, una de las más graciosas, por exagerada, es la conspiración de los folletos de seguridad de los aviones.

Parece ser que, según algunos, los folletos de seguridad que se reparten en las compañías aéreas recomiendan posturas que disminuyen el número de herido, pero no así el de muertos.  Por tanto, según estos paranoicos integrales, la postura de seguridad recomendada para los accidentes aéreos tiene como verdadera intención producir más muertes en los asientos de los aviones comerciales, ya que resulta  más barato para las aerolineas pagar una indemnización por fallecimiento que sufragar los tratamiento e indemnizaciones de los heridos graves, crónicos e inválidos.

Como curiosidad, cabe añadir que esta tesis se extendió tanto que el programa “Los Cazadores de Mitos” pusieron a prueba semejante tesis (concretamente en el capítulo 9 de la tercera temporada) utilizando para ello  muñecos en asientos que recreaban las condiciones de un impacto tras un accidente aéreo. El resultado, casi obvio, es que la mejor postura es la que recomiendan los folletos de los aviones, con lo que se descartó por e completo esta teoría.

 

Conclusión:

 

La general desconfianza hacia las intenciones de las grandes compañías y las consecuencias de su codicia llevan a veces a tonterías y exageraciones. Este es un ejemplo.

Share

Masonería, Hiroshima y Nagasaki

Harry Truman.

La manía conspirativa no tiene límites. Poco a poco iremos viendo teorías realmente sorprendentes, pero esta de la que nos vamos a ocupar hoy es una de las más llamativas por su atrevimiento y extravagancia.

Esto es más o menos lo que dicen los adeptos de semejante dislate:

Según alguna fuentes, y el presidente no lo comentaba ni lo desmentía, el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, alcanzó el 32° grado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, ordenó el bombardeo atómico sobre Hiroshima y Nagasaki, escogiendo estas dos ciudades por hallarse cercanas al paralelo 33.

El número 33 forma parte de la numerología ritual masónica y es una señal para sus adeptos.

Para celebrarlo, en octubre de aquel mismo año, Truman fue elegido para el grado 33°

Este hecho se ampara además en que estas dos ciudades eran, estadísticamente, las que más cristianos albergaban en todo Japón, siendo el cristianismo el principal enemigo la masonería.

El dia elegido para los bombardeos ( el 6 de agosto), es la fiesta católica de la Transfiguración de Jesús, el dia en el que los catolicos conmemoran la transfiguración de Jesús con estas palabras textuales de los evangelios:“y se transfiguró delante de ellos, y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz

El acto de lanzar la bomba atómica sobre los cristianos esa misma fecha, supone un símbolo satánico, por oposición entre la transfiguración de Jesús y el rostro luminoso de Lucifer.

Conclusión:

Desde nuestro punto de vista, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki no se justifica por razones militares, ya que se trataba de dos ciudades sin fábricas de armamentos ni presencia militar significativa. Como objetivos estratégicos tampoco valían gran cosa. Por tanto, hay que concluir que las dos bombas atómicas que se arrojaron sobre ellas fueron sendos actos de terrorismo a gran escala, en el sentido estricto dela definición de terrorismo. Por lo demás, nadie duda que este tipo de bombardeos están incursos en los actos tipificados como crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad. Prueba de ello es que por bombardeos mucho menores sobre población civil se han dictado condenas capitales. (Vease Hermann Göring en el proceso de Nuremberg)

No obstante lo antedicho, acusar del acto a las supuestas inclinaciones masónicas de un presidente norteamericano supera con mucho los límites de la ficción para entrar de lleno en el campo de la extravagancia.

Lo objetivo es que ni existen pruebas de que Harry Truman fuese masón, ni de que considerase lo antes narrado, ni de relación alguna entre los hechos y las doctrinas masónicas. Se trata de un simple crimen que ha quedado impune por el hecho de que lo cometió una potencia vencedora. Sólo eso.

 

Share

Mary Celeste: el barco abandonado que navegaba a toda vela.

El barco, cuando aún se llamaba Amazon

Dentro del apasionante mundo de la historia naval, hay un caso que sigue despertando pasiones: se trata de la desaparición de toda la tripulación del Mary Celeste, un barco mercante. Este hecho se ha atribuido a múltiples causas, generando diversas teorías conspirativas, la mayor parte de ellas sin ningún fundamento, y a veces ni siquiera interés literario. La mejor historia, a nuestro juicio, que se puede contar de este barco, es la que realmente sucedió, y eso vamos a intentar.

El Mary Celeste fue un bergantín botado en Nueva Escocia en 1861. Su fama como buque fantasma proviene de que fue encontrado navegando a toda vela, sin tripulación a bordo, y rumbo a Gibraltar. Por supuesto, de ahí  poder afirmar que lo gobernaban los muertos hay un largo trecho, pero esta situación espoleó la imaginación de los escritores de la época.

El Mary Celeste tenía  de 31 metros de eslora y 282 toneladas de desplazamiento. En el momento de su botadura, en 1861 fue bautizado con el nombre de Amazon en la Isla Spencer en Nueva Escocia, Canadá, donde se hallaban los astilleros en que fue construido.

Antes del suceso que le hizo famoso, algunos opinaban ya que se trataba de un barco con mala suerte, puers el primer capitán al que se encargó su gobierno murió ahogado antes incluso de tomar el mando de la nave. El segundo capitán que se nombró para su mando, murió también ahogado en el viaje inaugural. Después de estos lamentables incidentes, el barco navegó sin novedad durante seis años hasta que en 1867 sufrió un accidente, común por lo demás, en el que quedó embarrancado en tierra debido a una fuerte tormenta, en la bahía de Glace, Nueva Escocia.  Tras su reflotamiento, fue vendido a un armador norteamericano, que le cambió el nombre de Amazon para llamarlo Mary Celeste y ponerlo de nuevo en servicio en 1869.

Nuevamente navegó sin novedad hasta diciembre de 1872, fecha en la que apareció sin ningún tripulante, creando uno d elos misterios marítimos más comentados de su tiempo.

Estos son los hechos, que recopilamos con la ayuda de Wikipedia y otras fuentes:

El 5 de noviembre de 1872, el Mary Celste zarpó con el capitán Benjamín S. Briggs al mando, desde el puerto de Nueva York. La tripulación consistía en siete hombres, y en el barco viajaban además la esposa y una hija de dos años del propio capitán. Declararon una carga de 1701 barriles de alcohol industrial y su destino final se hallaba en Génova.

Del viaje no se supo nada más ni se recibieron alarmas de ningún tipos hasta que a las tres de la tarde del 5 de diciembre, el Dei Gratia, otro barco que viajaba de Nueva York a Gibraltar saluda al Mary Celeste por se conocidos los capitanes de ambos barcos.

El capitán del Dei Gratia, David Reed Morehouse, no recibió respuesta y al cvomprobar que no había nadie en cubierta tenmió lo peor y dio orden de acercarse al Mary Celeste. Al abordar el bergantín no encontraron a ninguno de los tripulantes ni a la familia Briggs. La ropa de unos y otros estaba ordenada en sus respectivos cajones, pero no encontraron el bote salvavidas, el sextante, el cronómetro ni la bitácora. El diario de navegación se encontraba en el cuarto del capitán; la última anotación era del día 24 de noviembre, pero no señalaba nada relevante ni daba cuenta de accidentes, motines o enfermedades a bordo.

Ruta del Mary Celste, hasta aparecer abandonado

Después de esta inspección, la tripulación del Dei Gratia decidió llevar el bergantín hasta Gibraltar, para allí examinarlo mejor y encontrar una respuesta al misterio. En el puerto, el capitán Morehouse fue interrogado varias veces, e incluso se especuló que debido a su amistad se hubiesen puesto de acuerdo para algún tipo de fraude con la compañía de seguros, pero finalmente no s epudo demostra nada, ya que no había menguas en la carga ni en el barco (y por tanto no había daños que pagar), con lo que el capitán dle Dei Gratia recibió la gratificación legalmente establecida por rescatar el barco (unas 8000 libras) y pudo irse.

A partir de este momento, el barco permaneció activo y en servicio durante doce años más, hasta que en 1885 fue cargado en exceso con chatarra y comida para gatos, intentando que se hundiese y poder cobrar el seguro, pero el fraude fue descubierto.

Ahí termina la historia del barco.

Conclusión:

En cuanto a lo que ocurrió con sus tripulantes, sigue sin estar claro. La teoría que los jueces declararon oficial, supone que, debido quizá a una fuga de gases del alcohol que se transportaba, el capitán pensó que una explosión o envenenamiento general iban a tener lugar, dando la orden de desalojar el barco inmediatamente. Esta teoría se apoya en que era la primera vez que el capitán trasladaba este tipo de carga y pudo entrar en pánico, sin saber cómo reaccionar ante alguna fuga o pequeña explosión.

Algunos llegaron a afirmar que el abandono pudo deberse a algún motín o gran borrachera de la tripulación, pero esto no parece probable, pues el alcohol industrial es muy tóxico y no se detectaron signos de lucha a bordo.

Los más fantasiosos especularon con el ataque de alguna fabulosa criatura marina, que devoró a la tripulación, y otros, aún con el ataque de algún vampiro o ser sobrenatural que iba de polizón en la carga (tipo Drácula), apoyando esto en algunas extrañas marcas de sangre que sí aparecieron efectivamente en el barco.

Tanto las teorías de los monstruos como las de los fantasmas nos parecen, obviamente, totalmente descartables. Las razones por las que el capitán no pidió ayuda, dejó el barco a toda vela y no anotó nada en el cuaderno antes de abandonar el buque, no podemos explicarlas. Tampoco nos parece justo culpar a unos o a otros, pero seguramente el misterio se explique con algún tipo de conducta o enfrentamiento humano, cuyo desencadenante, con una mujer joven a bordo, y varios marineros, no nos resulte tan difícil de imaginar. A los jueces de su época seguramente tampoco les costó imaginarlo, pero con toda probabilidad prefirieron no hacer mención alguna a esta posibilidad.

Lo datos objetivos no permiten ver más allá de la composición de la carga y la composición de la tripulación. Si la carga aparece intacta y la triopulación no, pensamos que no tuvo que ver con la carga y sí con la tripulación. Advertimos, no obstante, que se trata de una apreciación absolutamente subjetiva y personal, sin prueba documental alguna de ello.

Memorial:

 

Nos apetece, a continuación y en su memoria, citar los nombre de las personas desaparecidas.

La tripulación y los pasajeros se enumeran en el registro del Mary Celeste así:

Tripulación Benjamin S. Briggs – Capitán (Estadounidense – 58 Años)

Albert C. Richardson – Primer Oficial (Estadounidense – 28 años)

Andrew Gilling – Segundo Oficial (Danés – 25 años)

Edward W. Head – Camarero y Cocinero (Estadounidense – 23 años)

Volkert Lorenson – Marinero (Alemán – 29 años)

Arian Martens – Marinero (Alemán – 35 años)

Boy Lorenson – Marinero (Alemán – 23 años)

Gottlieb Gondeschall – Marinero (Alemán – 23 años)

Pasajeros

Sarah Elizabeth Briggs- Esposa del capitán – 30 años

Sophia Matilda Briggs – Hija del capitán – 2 años

Share

¿Qué son las operaciones de bandera falsa?

Estos artículos hay que ilustrarlos siempre con la bandera propia, para que no se ofenda nadie...

Dentro de la temática que abordamos, sobre conspiraciones en general, merecen un estudio aparte las conspiraciones conocidas como “operaciones de bandera falsa”. Por supuesto, como en todo los tipos, las hay que son comprobables y las hay que son simplemente fantasía de paranoicos, pero no está de más acercarnos al concepto.

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas organizadas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, pensadas para dar la impresión de que es otro el que las realiza y no su verdadero responsable. No se trata, por tanto, de conseguir un objetivo, sino de culpar a otro de estas operaciones  para, después, y sólo después, conseguir lo que se pretendía.

Estas operaciones son muy antiguas y ya desde tiempos de los babilonios se habla de casos de ejércitos que enarbolaban banderas distintas a las suyas para, de este modo, romper o crear alianzas. Las operaciones de bandera falsa están estrictamente prohibidas en tiempos de guerra y la Convención de Ginebra reconoce el derecho a fusilar de inmediato a cualquier combatiente enemigo alñ que se sorprenda vistiendo un uniforme distinto del de su propio bando.

Las técnicas de bandera falsa son muy utilizadas en espionaje para reclutar agentes para espionaje o robo de documentos sensibles, convenciéndolos de que trabajan para gobiernos amigos o el gobierno propio. Esta técnica también se usa para atrapar espías, mediante el uso de un agente que posa como espía del otro lado. Esta técnica es típica de los servicios secretos israelíes, que captan seguidores de la causa palestina para después llegar, a través de ellos, a los activistas veteranos. Con algunos matices, este es el tema que aborda la conocida novela “la chica del tambor”, de John Le Carre”.

Según afirma Wikipedia, ” En la guerra naval En guerras navales esta practica se considera aceptable permitiendo arriar la bandera falsa e izar la bandera nacional adecuada antes del combate. Los cruceros operaron de esta manera en ambas Guerras Mundiales. Los Q-boats británicos fueron notorios en este comportamiento, lo cual fue usado por Alemania para una Guerra submarina sin límites. En el ejemplo más notable, el crucero alemán auxiliar Kormoran, atacante de comercio inglés, sorprendió y hundió al Crucero auxiliar HMAS Sydney en 1941, causando la mayor pérdida de vidas registrada en un navío de guerra australiano”

En la guerra terrestre , el uso de bandera falsa es similar a la guerra naval. El caso más famoso que se conoce es la Operación Greif, de Otto Skorzeny, en la que un grupo de soldados alemanes se hicieron pasar por norteamericanos tras el desembarco de Normandía, causando grandes pérdidas y un enorme desconcierto en las filas norteamericanas.

A continuación, y basándonos en distintas fuentes, citaremos algunas operaciones de bandera falsa, unas comprobadas y otras simplemente supuestas:

LAS SIGUIENTES SE CONSIDERAN VERIFICADAS:

 

1820 – En Chile, durante la Toma de Valdivia, la escuadra chilena al mando de Lord Thomas Cochrane se acerca a la bahía de Corral enarbolando la bandera española.

1865 – En 1865 sucedió la Batalla de Papudo en donde un barco de Chile utilizó la bandera de Gran Bretaña para sorprender en el ataque a un barco español durante una guerra.

1931 — En 1931 ocurrió el Incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Más tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el Incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China.

1939 — En 1939, la Unión Soviética cañoneó Mainila en el límite con Finlandia, provocando bajas. Este Cañoneo de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia.

1939 — En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para la Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

1954 — Asunto Lavon (Lavon Affair) al escándalo generado por la Operación encubierta israelí en Egipto conocida como «Operation Susannah», en la cual bienes egipcios, estadounidenses y británicos en Egipto fueron atacados durante el verano de 1954. Se conoció como el «Asunto Lavon» después de que el ministro de Defensa israelí Pinhas Lavon fuese obligado a dimitir a causa del incidente. Israel admitió su responsabilidad en 2005.2 2005 — En el 2005 en Basora3 4 5 6 la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.

2008 – La Operación Jaque (en referencia al Jaque del ajedrez y por la inicial del mes de la operación, julio) llevada a cabo por el ejercito de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe para liberar a secuestrados en poder del grupo guerrillero FARC el 2 de julio de 2008. En la ejecución de la operación se utilizaron símbolos y uniformes propios de la Cruz Roja Internacional, lo cual generó polémica posteriormente menguada debido a que dicha operación no correspondía a una acción bélica.

 

LAS SIGUIENTES SIGUEN PERMANECIENDO DUDOSAS Y PUEDEN SER SIMPLEMENTE HECHOS FANTASIOSOS U OBJETO DE CONTROVERSIA:

 

1898 – El hundimiento del USS Maine (ACR-1)La primera teoría es que trató de una explosión provocada, bien por patriotas cubanos pro-españoles, marinos españoles, insurgentes cubanos o marinos estadounidenses interesados en provocar el desencadenamiento de la guerra mediante una operación de bandera falsa, se habrían acercado al buque en la oscuridad y adosaron una mina a la proa del Maine.

La segunda teoría es que la detonación se produjo accidentalmente en los pañoles de munición, por una explosión espontánea de polvo de carbón de una carbonera imprudentemente localizada junto a la santabárbara de la nave.

En nuestra opinión, y dada la trayectoria de los Estados Unidos en esta clase de asuntos, nos inclinamos por considerarla verificada, pero objetivamente no podemos hacer tal cosa.

1933 — El Incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero siempre se ha discutido si no fue orquestrado por los mismos Nazis para declarar el estado de emergencia y poder pasar leyes a decretos, sin la intervención del parlamento.

Nos pasa como con la anterior. Casi damos pro hecho que fueron los propios nazis, aunque es imposible de asegurar objetivamente.

1999 — El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin,12 el ex oficial Aleksandr Litvinenko13 y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombazos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra Chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB.

2004- Los atentados de los trenes de Madrid son considerados pro algunos como operaciones de bandera falsa, ya que el posterior proceso nunca encontró ni a los autores materiales ni a los autores intelectuales. No obstante, al no poder determinarse quién podría ser el responsable y al carecer de pruebas concluyentes sobre ello, no pasa de ser una conjetura sostenida por algunos medios de comunicación. En otro artículo trataremos de analizar este asunto.

 

Conclusión:

Los servicios secretos de todas las nacionalidades, y en todas las épocas, han sentido predilección por esta clase de operaciones. Las operaciones de bandera falsa existen pero no son todas las que se atribuyen a esta técnica.

Share

La operación MK Ultra para controlar la mente. Una locura real.

El objetivo del control mental.

En la declaración de principios de esta web nos comprometimos a tratar de distinguir las conspiraciones reales de aquellas teorías conspirativas que no cuentan con pruebas objetivas. O al menos a decir si tales pruebas existen o no. Pues bien: la operación MK Ultra de las investigaciones para el control de la mente fue una operación real y salió a la luz públicamente gracias a la comisión presidencial Rockefeller en 1975.

O sea que a veces, por rocambolesca e increíble que parezca una conspiración, hay posibilidades de que exista alguna mente igualmente rocambolesca y desquiciada que la haya ideado.

Según los datos que hizo públicos la mencionada comisión Rockefeller, el programa MK Ultra se inició por orden de Allen Dulles y Andrea Lagunas, el director del CIA, en al gún momento de 1953.  El primer jefe del programa fue Sidney Gottlieb.  El objetivo principal era producir una droga que obligara al sujeto a decir la verdad.  Pero había aproximadamente 150 proyectos de investigación en el programa, y aún no se conoce el propósito de todos ellos. El objeto final de esta droga se ha presentado en ocasiones como un trabajo humanitario, ya que evitaría el uso de la tortura para obtener información de prisioneros. Nos reservamos nuestra opinión al respecto…

En cuanto a las distintas facetas de este proyecto, se utilizaban para la elaboración de los materiales deseados tanto radiaciones como sustancias psicodélicas.También se usaron los barbitúricos y la anfetamina simultáneamente, un proceso que se abandonó debido a que la muerte de los interrogados era demasiado frecuente. Los sujetos de las pruebas eran empleados de la CIA, miembros de los servicios militares, médicos, otros agentes del gobierno, prostitutas, pacientes con enfermedades mentales y miembros del público, muchas veces sin que los involucrados supieran lo que se hacía con ellos ni se solicitara su consentimiento. Finalmente, los investigadores descartaron la LSD porque sus efectos resultaban imprevisibles.

En 1953, el proyecto MK Ultra consumía el seis por ciento del total del presupuesto de la CIA.

Este proyecto se dio a conocer al gran público cuando en diciembre de 1974 el New York Times publicó un reportaje sobre las actividades ilegales realizadas por la CIA en territorio norteamericano, algo considerado inadmisible pro la opinión pública, máxime si los sujetos de los experimentos eran ciudadanos norteamericanos.

Como la noticia ya había saltado, los responsables políticos no tuvieron más remedio que abrir las correspondientes investigaciones en el Congreso y surgió así la Comisión Rockefeller, que publicó los datos que se hoy se conocen.

Algunos casos de fallecimientos por causa de este proyecto llegaron de manera independiente a los tribunales. Este es el caso, por ejemplo, del doctor Frank Olson.

El caso Olson fue uno de los detonantes de que el caso llegase a la luz pública. Olson se había defenestrado desde el décimo piso de un edificio de Manhattan, aparentemente a consecuencia de un ataque de locura. Sorprendió en aquel entonces que el Consejo General de la CIA declarara que Olson había muerto «en acto de servicio». El suicida era químico al servicio del ejército y estaba participando en investigaciones secretas sobre los efectos del LSD en el cerebro humano, para conocer el modo de empleo de alucinógenos durante los interrogatorios.

La familia Olsen consiguió reabrir el caso en 1994, tras exhumar el cuerpo y hallar indicios de homicidio. La investigación, sin embargo, no consiguió encontrar pruebas concluyentes y cerró el caso en 1996.

Conclusión:


De los posibles resultados concretos de este experimento no se tienen datos objetivos, pro lo que atribuir a este experimento algunos supuestos sueros de la verdad o sustancias casi mágicas similares no pasa de simples conjeturas. Lo que sí está probado es que se gastaron ingentes cantidades de dinero en este proyecto y que el intento de conseguir estas sustancias es absolutamente real.

Share

300x260 [Site Wide - Sidebar]

© 2017 Conspiración. All Rights Reserved. Log in - Designed by Gabfire Themes